פרופ' הימלר חוקר ומלמד בביה"ס האיטלקי הגבוה למנהל ציבורי. מומחיותו הנה דיני תחרות והגבלים עסקיים, וכתיבתו עוסקת גם בשאלות כלליות יותר של רגולציה, אינטגרציה אירופית (נושא "חם" מאוד בימים אלו) ומודלים קונפדרטיביים (בעיקר השאלה באיזו מידה קרובה אירופה להפוך למודל רגולטיבי אמריקאי או לפתח כוונים עצמאיים). פרופ' היימלר מבקש להדגיש שהפייפר ששלח מתאים לקהל משפטי כללי ולא רק למומחים בתחום.

מצ"ב לינק לדו"ח ועדת ששינסקי
http://mof.gov.il/BudgetSite/Reform/Pages/PhysicsPolicy.aspx
איתן ממליץ לקרוא את התקציר, הנספחים המשפטיים ואת נספחים לחוות דעת אדרעי

 

אביחי, שכתב את הדוקטורט שלו בייל, הוא מבולטי הבוגרים שלנו ובן טיפוחים של כמה מאיתנו. הפייפר, Equality And Reasonable Care, שהנו באמת work in progress, רצ"ב. כבתחומים אחרים עליהם כתב אביחי, זו עבודה תיאורטית בתחום משפטי קונקרטי (כאן: התיאוריה של דיני הנזיקין) שנגזרת מתובנות ביקרתיות מתחום התיאוריה הפוליטית ותחומים נוספים.

                                                        
Abstract:
The most compelling defense of the standard of reasonable care in negligence law casts itself in terms of equality.  According to this view, the law conceives of the parties to a tort interaction as equals, since it fixes the contours of reasonableness by reference to what any reasonable person ought to do under the circumstances, irrespective of the competency, trait, or good-will of the actual parties.  This commitment to equality may paradoxically turn out to be flatly inegalitarian.  This is because it discriminates against the less capable through ignoring their deficient capabilities (and so against their chances of meeting the standard of reasonable care successfully).  The standard way out of this embarrassment takes the form of exempting certain classes of incompetency from the demands of reasonable care.  However, this strategy of rescuing equality through exclusion is straightforwardly unattractive.  A more promising, though still unfamiliar, way to revive the egalitarian aspirations of reasonable care would be to show that imposing the standard of reasonable care even on the less competent expresses, rather than inhibits, a true devotion to equality.  I seek to make this showing, and thus to reclaim for this standard of care its egalitarian foundations more adequately than has so far been possible.  My account establishes that an important feature of what it means to be treated as equals by the law is the recognition of tort-feasors as duty-bound, as persons who are equally accountable for their failure to meet the requirement of appropriate conduct expected from all (here, exercising reasonable care).  Moreover, this recognitional aspect of equality, I argue, is no mere formal ideal.  Rather, it requires the integration of private law’s traditional norms of respect for the moral equality of each person with public law’s substantial efforts at ameliorating inequalities.  Finally, this novel approach generates important insights into the practice of reasonable care in common law negligence, settling certain unresolved doctrinal difficulties.  Among other things, it explains on grounds of equality the widely neglected distinction between the standards of care applicable to physically disabled tort-feasors, on the one hand, and tort-victims, on the other.

שם ההרצאה:
Can Courts, Legal Professionals, and Litigation Change Politics? On Theory, Comparative Perspectives, and Israel
 
חשוב להדגיש כי הרצאה תהיה רחבה הרבה יותר מן המאמר שכן היא תתבסס על מערכת של פרסומים קודמים שלו.
 
המאמר הינו:
 
Gad Barzilai, " The Ambivalent Lnaguage of Lawyers in Israel: Liberal Politics, Economic Liberalism, Silence and Dissent" in Halliday T.C., Karpik L., Feeley M. (eds.) Fighting for Political Freedom [2008]. pp. 247-279.

 

חברנו יוסי אדרעי יציג מחקר רחב יריעה מאתגר ופרובוקטיבי על מדיניות המס בישראל המעניקה הטבות מס להון ומונעת אותן מ"הון אנושי" ומתכליות חברתיות. המחקר כולל ממצאים מטרידים על הרגרסיביות של שיטת המיסוי הישראלי (בניגוד לפרצפציה) ומאתגר מושכלות-יסוד ביחסים שבין מדיניות פיסקלית, השקעה, צמיחה, וצדק חברתי.

היות שהמסמך ארוך, יוסי מציע שנקרא כדלקמן: 

"תמצית, מבוא (מתודולוגיה) ופרקים א'-ג עמ' 3- 48, וכן ופרק ה' עמ' 76 עד הסוף.
כיוון שגם כך נראה ארוך מדי, החשוב ביותר זה המבוא ופרק א'."

 

Cyclical Effects of a Common Response to Financial Crises

 ג'ו מזור (פוסט דוקטורנט בפרינסטון) שידבר על הנושא המעניין:

 "How Should Journalists Cover Alleged International Rights Violations? The Case for Adversarial Impartiality"

פמלה לאופר-יוקליס שתציג את מאמרה המצ"ב

"MONEY, CAREGIVING, AND KINSHIP: SHOULD PAID CAREGIVERS BE ALLOWED TO OBTAIN DE FACTO PARENTAL STATUS?"

 

להלן עמ' מומלצים להתמקדות למעוניינים בכך: 31-40; 55-83 & 90-98